Interpelacje Poselskie

   Szanowny Panie Premierze! W nocy z 28 na 29 stycznia 2000 r. walne zgromadzenie akcjonariuszy BIG Banku Gdańskiego wybrało nową radę nadzorczą złożoną wyłącznie z przedstawicieli Deutsche Banku. Rada zaś wybrała nowy zarząd składający się z 4 przedstawicieli Deutsche Banku oraz 3 członków dotychczasowego zarządu. Do przejęcia BIG Banku Gdańskiego doszło wskutek wstrzymania się od głosowania na walnym zgromadzeniu Władysława Jamrożego, prezesa Powszechnego Zakładu Ubezpieczeń oraz Grzegorza Wieczerzaka, członka zarządu PZU. Powszechny Zakład Ubezpieczeń jest akcjonariuszem BIG BG. Obydwaj zainteresowani twierdzą, że głosowali zgodnie z instrukcjami otrzymanymi od rady nadzorczej oraz zarządu PZU. Tymczasem minister skarbu państwa Emil Wąsacz, ogłaszając publicznie, że jako właściciel PZU wydał prezesowi Jamrożemu zupełnie inne zalecenia, polecił swym przedstawicielom w radzie nadzorczej PZU głosować za zawieszeniem panów Jamrożego oraz Wieczerzaka w pełnieniu ich obowiązków. Zdumienie budzą jednak doniesienia prasowe, iż dwóch przedstawicieli MSP w radzie nadzoroczej PZU było przeciwnych zawieszeniu w obowiązkach prezesa Jamrożego.

   W sprawie przejęcia BIG BG roi się aż od niejasności i wykluczających się wzajemnie informacji. Dlatego proszę pana premiera o odpowiedź na następujące pytania:

   1. Kiedy i w jakiej formie minister Emil Wąsacz przekazał prezesowi Jamrożemu instrukcje głosowania na walnym zgromadzeniu BIG BG? Jakiej treści były to instrukcje?

   2. Jakie instrukcje głosowania na walnym zgromadzeniu BIG BG otrzymał od rady nadzorczej i zarządu PZU pan Jamroży?

   3. Jakie jest uzasadnienie decyzji rady nadzorczej PZU zawieszającej w pełnieniu obowiązków panów Jamrożego oraz Wieczerzaka?

   4. Dlaczego dwóch przedstawicieli MSP w radzie nadzorczej PZU głosowało przeciwko tej decyzji?

   Z poważaniem

   Poseł Bogdan Lewandowski

   Toruń, dnia 31 stycznia 2000 r.