Straty związane z nadużywaniem alkoholu szacowane są na 5% produktu narodowego brutto. Obawiam się,
Straty związane z nadużywaniem alkoholu szacowane są na 5% produktu narodowego brutto. Obawiam się, że statystyka mówiąca o spadku spożycia alkoholu i pozytywnej zmianie struktury spożycia nie jest w pełni wiarygodna. Wątpliwe jest określenie spożycia wielkością legalnie sprzedawanego na rynku alkoholu. Dane o zwiększonym stopniu spożycia alkoholu przez młodzież są dramatycznym wręcz sygnałem alarmowym. Czas stworzyć pozytywny program lansujący modę na życie bez alkoholu.
Konieczne jest angażowanie jak najliczniejszych grup społecznych, konieczne jest upowszechnianie innego stylu życia. Przekonanie młodzieży, że wolność jest zbyt cenną sprawą, by sprzedać ją za kieliszek wódki. Mówiąc o strukturze spożycia, wstydliwie zataja się jeden wątek. Oto bowiem dzielimy spożywany alkohol na trzy grupy - wódki, wina, piwo. A gdzie umieścimy napój najpopularniejszy wśród alkoholików i pijącej młodzieży - trunki winopodobne. Jest to dla mnie ogromną wręcz zagadką, jak państwo za pomocą akcyzy radzi sobie z kształtowaniem struktury spożycia. Średniej klasy wino stołowe kosztuje więcej niż butelka wódki. Za to w prawie każdym sklepie znajdziemy napój nadający się do spożycia tylko dla alkoholików, napój winopodobny, w cenie 2-3 zł. Tańszy niejednokrotnie od piwa.
Ciekaw jestem, jak wygląda polityka państwa wobec tego typu ˝wynalazków˝. Co powoduje, że dopuszcza się do sprzedaży towar szkodliwy dla zdrowia? W jaki sposób, przyznając koncesje na wyrób podobnych rzeczy, pomija się kwestię jakości produktu? Jaką akcyzę stosuje wobec tych produktów Ministerstwo Finansów? Czy przypadkiem ujawniona przez policję afera łódzkiej ˝ośmiornicy˝ nie jest swoistym wierzchołkiem góry lodowej? Afera, przypomnę, ujawniająca powiązania producentów napojów winopodobnych ze światem przestępczym.
Najtańszy w Polsce jest alkohol zawarty w napoju winopodobnym. Taniość i dostępność tego typu specyfików rodzi skutki dramatyczne. Ten ˝narkotyk dla najbiedniejszych˝, alkohol tańszy od soku owocowego, od coca-coli, to swoista oferta dla młodzieży, także dla dzieci ze szkół podstawowych. Częste są przypadki ratowania w szpitalach dzieci zatrutych produktami winopodobnymi. Nauczyciele sygnalizują zjawiska picia tych trunków nawet na przerwach w szkole.
Proszę o następujące wyjaśnienia:
- Czy prowadzono badania nad statystyką spożycia owych napojów winopodobnych?
- Czy badania takie potwierdzają zauważalne zjawisko, iż spożycie tych trunków jest największe u młodych ludzi?
- Czy Ministerstwo Zdrowia zdaje sobie sprawę ze szkodliwości tego zjawiska?
- Chciałbym też wiedzieć, jak w tej sprawie wygląda polityka Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi i Ministerstwa Finansów?
- Na jakiej zasadzie przyznawane są koncesje na wyrób podobnych trunków, czy istnieją i czy są przestrzegane jakieś normy jakościowe?
- Jaka jest stosowana akcyza, że producentom opłaca się ten produkt sprzedawać w cenie niższej niż sok owocowy?
- Czy wreszcie dostępność na rynku tak tanich trunków nie jest skandalem, nie jest jawną drwiną z ustawy o wychowaniu w trzeźwości?
Z poważaniem
Poseł Tadeusz Wrona
Warszawa, dnia 12 stycznia 2000 r.