Interpelacje Poselskie

   Podlaska Izba Rolnicza przesłała mi apel walnego zgromadzenia swych członków dotyczący poparcia zmian w ustawie o izbach rolniczych. Dokument stwierdza m.in., że powstanie izb rolniczych stworzyło nadzieję dla rolników, że od tej chwili mają reprezentanta, który będzie bronił interesów rolnictwa, będzie uczestniczył w procesie restrukturyzacji rolnictwa, a także staną się one partnerem dla rządu w procesie transformacji rolnictwa. Rzeczywistość pokazała, że prawne kompetencje izb zostały ograniczone jedynie do działań o charakterze konsultacyjno-opiniodawczym oraz życzeniowym. Izby wielokrotnie podnosiły kwestię poszerzenia swoich kompetencji, głównie o uprawnienia decyzyjne, i zawsze kiedy wiązały się one z ograniczeniem pozycji instytucji, napotykały na opór decydentów. Rząd mówi, że również widzi konieczność poszerzenia dotychczasowych uprawnień izb rolniczych. Sprawdzianem możliwości merytorycznych i organizacyjnych izb był przedstawiony w niektórych województwach program pilotażowy, który ocenił skuteczność realizowanych zadań zleconych. Pomimo zaistniałych faktów realizacja projektu ustawy nie posuwa się w czasie. Tworzy się akty prawne odbierające część przewidzianych w ustawie kompetencji izbom rolniczym.

   Czy pan minister zgadza się z powyższymi zarzutami? Jak układa się współpraca resortu z tymi jednostkami, czy rzeczywiście nie wyciągnięto odpowiednich wniosków z przebiegu programów pilotażowych mających na celu sprawdzenie skutków poszerzenia uprawnień izb?

   Z poważaniem

   Poseł Mieczysław Czerniawski

   Łomża, dnia 7 stycznia 2000 r.