Interpelacje Poselskie

   Szanowny Panie Ministrze! Stanowisko negocjacyjne Polski do rokowań z Unią Europejską na temat rolnictwa przewiduje wystąpienie o okres przejściowy w przyjmowaniu norm unijnych w odniesieniu do krajowego przemysłu mięsnego. Tymczasem zdaniem Polskiego Związku Producentów, Eksporterów i Importerów Mięsa zapis taki nie wdaje się konieczny z uwagi na fakt, iż, uwzględniając skalę produkcji, już dziś ponad połowa ubojów i zakładów przetwórstwa mięsnego spełnia unijne kryteria weterynaryjne i sanitarne. Wystąpienie o okres przejściowy w tym obszarze jest także uderzeniem w tych producentów, którzy, przygotowując się do integracji Polski z Unią Europejską, od dłuższego czasu ponosili wysokie nakłady inwestycyjne na przystosowanie się do obowiązujących w UE norm. Przedsiębiorstwa, które nie zajmowały się takimi inwestycjami, znalazłyby się w uprzywilejowanej pozycji i zostałyby niejako nagrodzone za swoją inercję w tej dziedzinie. Bulwersujące jest również to, że rząd nie skonsultował swojego stanowiska z Polskim Związkiem Producentów, Eksporterów i Importerów Mięsa, który kategorycznie protestuje przeciwko postulatowi wprowadzenia okresów przejściowych dla przemysłu mięsnego.

   Panie Ministrze! Dlaczego rząd nie konsultował swojego stanowiska negocjacyjnego w dziedzinie przemysłu mięsnego z Polskim Związkiem Producentów, Eksporterów i Importerów Mięsa?

   Czemu służyć ma wprowadzenie okresu przejściowego dla przemysłu mięsnego, skoro, uwzględniając wolumen produkcji, obecnie większość ubojów i zakładów przetwórstwa mięsnego spełnia normy unijne?

   Jak wysokich nakładów wymaga modernizacja sektora przemysłu mięsnego w Polsce?

   Z poważaniem

   Poseł Bogdan Lewandowski

   Toruń, dnia 27 grudnia 1999 r.