Interpelacje Poselskie

   Szanowna Pani Minister! W związku z określeniem przez Wielkopolską Regionalną Kasę Chorych charakterystyki zapotrzebowania na świadczenia zdrowotne w ramach powszechnego ubezpieczenia zdrowotnego na 2000 r. pragnę zadać następujące pytania:

   1. Jakie są powody, dla których WRKCh w Poznaniu stwierdza, że świadczenia z zakresu rehabilitacji ruchu zostaną zakupione na poziomie powiatu w placówkach świadczących usługi kompleksowe z uwzględnieniem kryterium populacji, a świadczenia z zakresu rehabilitacji słuchu i wzroku będą kontraktowane na poziomie byłych województw? Przyjęcie tego rodzaju zasad w znacznym stopniu ograniczy dostępność pacjentów do tych świadczeń.

   2. Jakie są powody odstąpienia WRKCh od stosowanej w tym roku praktyki zawierania świadczeń z zakresu rehabilitacji ruchu w ramach kontraktów podstawowej opieki zdrowotnej? Dlaczego WRKCh nie stosuje zawierania kontraktów na tego typu świadczenia bezpośrednio z fizykoterapeutami?

   3. Co się stanie z gabinetami rehabilitacji ruchowej posiadającymi pełne wyposażenie oraz personel o odpowiednich kwalifikacjach, funkcjonującymi dotychczas w gminach? Pragnę poinformować, że w powiecie kolskim, w którym sytuacja w tym zakresie jest mi najlepiej znana, działają dotychczas takie gabinety w gminach Babiak, Dąbie, Kłodawa, Koło i Przedecz. Przywołana zasada kontraktowania tego typu świadczeń zdrowotnych wyłącznie na poziomie powiatu skazuje te gabinety na likwidację, a ich personel na bezrobocie. Ale najgorszym zagrożeniem jest utrudnienie dostępu pacjentów do świadczeń zdrowotnych z zakresu rehabilitacji ruchu, szczególnie pacjentów z terenów wiejskich, gdzie specyficznie trudne warunki pracy powodują wiele schorzeń i urazów tego typu oraz z terenów o dużej degradacji środowiska naturalnego, co wpływa na rozwój tych chorób wśród dzieci i młodzieży.

   Z poważaniem

   Poseł Ireneusz Niewiarowski

   Konin, dnia 7 grudnia 1999 r.