Szanowny Panie Premierze! Od pięciu miesięcy społeczeństwo otrzymuje za pomocą mediów sprzeczne informacje na
Szanowny Panie Premierze! Od pięciu miesięcy społeczeństwo otrzymuje za pomocą mediów sprzeczne informacje na temat stanu uzbrojenia naszej armii oraz sytuacji w polskim przemyśle zbrojeniowym. W roku 1997 ogłoszono przetarg na zakup samobieżnej armato-haubicy kalibru 155 mm. Do zakupu zgłosiły się firmy: angielska - Marconi, niemiecka - Panzer oraz z RPA - Denel. Zakup nowoczesnej armaty jest bardzo kosztownym, ale niezwykle ważnym elementem systemu obrony kraju. Nowoczesny sprzęt tego typu potrafi razić cele na odległość kilkudziesięciu kilometrów, oddając wiele strzałów w ciągu minuty i bardzo szybko zmieniać stanowisko.
Jakie motywy i kryteria zaważyły na tym, że minister obrony narodowej podpisał kontrakt z firmą angielską Marconi?
Dlaczego nie przyjęto propozycji firm, które proponowały Polsce system umożliwiający produkowanie w naszym kraju urządzeń artyleryjskich?
Czy rozpatrywano przy podejmowaniu decyzji sprawę zakupu bezłuskowej amunicji?
Proszę odpowiedzieć na pytanie, czy w podpisanym kontrakcie wzięto pod uwagę gwarancje pracy dla załogi Bumaru Łabędy, Huty Stalowa Wola oraz zakładów amunicyjnych w Starachowicach i Pionkach.
Czy kontrakt był konsultowany z dowódcami wojsk lądowych?
Z poważaniem
Poseł Seweryn Kaczmarek
Warszawa, dnia 1 grudnia 1999 r.