Interpelacje Poselskie

   Czy zdaniem pana premiera w świetle postanowień rozporządzenia ministra gospodarki z dnia 30 kwietnia w sprawie szczegółowych zasad przyznawania ekwiwalentu pieniężnego z tytułu prawa do bezpłatnego węgla i wypłacania tego ekwiwalentu oraz zasad refundowania kosztów deputatu węglowego i rent wyrównawczych (DzU nr 42, poz. 427) istnieje podstawa do wiązania pobieranego przez emeryta bądź rencistę świadczenia z ubezpieczenia społecznego z ekwiwalentem za bezpłatny węgiel deputatowy?

   Uzasadnienie. Przyjęłem szereg informacji w sprawie wstrzymania wypłaty ekwiwalentu za deputat węglowy na skutek konieczności wyjaśnienia wątpliwości, które powziął ZUS. Aczkolwiek opis tych wątpliwości jest różnoraki wydaje mi się, że przedmiotem postępowania w ZUS jest wyjaśnienie kwestii, czy podstawa wymiaru świadczenia pobieranego przez osobę uprawnioną została pomniejszona o wartość deputatu węglowego w ilości 2,5 tony.

   Zdaniem moim okoliczność ta nie ma żadnego znaczenia dla przyznania prawa do tegoż ekwiwalentu. W szczególności przepis art. 55 ust. 5 ustawy z dnia 26 listopada 1998 r. o dostosowaniu górnictwa węgla kamiennego do funkcjonowania w warunkach gospodarki rynkowej oraz szczególnych uprawnieniach i zadaniach gmin górniczych (DzU nr 162 z późn. zm.) nie daje ZUS podstaw ani do zasięgania opinii, ani też do wstrzymywania postępowań w sprawie należnych uprawnionym osobom świadczeń.

   W tym stanie rzeczy złożona interpelacja jest uzasadniona.

   Z poważaniem

   Poseł Wojciech Frank

   Warszawa, dnia 17 listopada 1999 r.