W ostatnim czasie środki masowego przekazu podają liczne przykłady na panującą w wymiarze sprawiedliwości
W ostatnim czasie środki masowego przekazu podają liczne przykłady na panującą w wymiarze sprawiedliwości korupcję lub układy korupcjogenne. Sędzia powinien wyróżniać się nieskazitelnym charakterem. Jeżeli w zamian za łapówki wymierza się łagodniejsze kary, to takie postępowanie powinno spotkać się ze szczególnym potępieniem i przeciwdziałaniem zarówno w interesie społecznym, jak i samego środowiska sędziowskiego. Podobnie przedstawia się sytuacja z prokuratorami. Ujawnione przykłady nadużywania przez podejrzanych zwolnień lekarskich, fikcyjne ich umieszczanie na oddziałach psychiatrycznych itd., budzą zgrozę i przerażenie. Czy bliżej nam jest pod tym względem do Zachodu, czy też do Wschodu? Tę atmosferę pogłębia decyzja prezydenta RP o ułaskawieniu skazanego prawomocnym wyrokiem łapówkarza, jakim był przewodniczący Kolegium ds. Wykroczeń w jednej z gmin w woj. lubelskim.
Wszystkie te przykłady świadczą o co najmniej pobłażliwym i niekonsekwentnym zachowaniu się niektórych organów władzy i administracji państwowej, co sprzyja rozwojowi korupcji w Polsce.
W związku z tym zapytuję: Jakie działania podejmie minister sprawiedliwości na rzecz ograniczenia korupcji w kraju, a w szczególności w wymiarze sprawiedliwości?
Czy nie uważa pani minister, że decyzja prezydenta RP o ułaskawieniu skazanego przez sąd łapówkarza może być potraktowana jako przyzwolenie dla korupcji w Polsce?
Poseł Ryszard Brejza
Warszawa, dnia 18 listopada 1999 r.