Interpelacje Poselskie

   Szanowny Panie Premierze! Przed kilkoma dniami minister finansów ogłosił, po raz kolejny, zamiar zmiany sposobu rekompensaty okresowego niepodwyższania płac w sferze budżetowej oraz utraty niektórych wzrostów lub dodatków do rent i emerytur (zapowiedź wypłat gotówkowych). Tymczasem do Sejmu trafił 12 lutego br. druk nr 917, sygnowany przez prezesa Rady Ministrów, zawierający rządowy projekt zmiany ustawy w tej kwestii, a przewidujący rekompensaty w postaci nieodpłatnych świadectw rekompensacyjnych. Z uzasadnienia projektu wynika, że był on także konsultowany ze związkami zawodowymi. Według wspomnianego projektu ustawa ta miała wejść w życie 30 dni po jej ogłoszeniu, natomiast minister finansów zapowiada, że wypłaty gotówkowe rozpoczną się w roku przyszłym i trwać będą wiele lat.

   Pozwalam sobie też zwrócić uwagę, że w przedmiotowej sprawie obowiązuje wciąż rozwiązanie prawne w postaci ustawy z dnia 6 marca 1997 r., której nikt dotąd nie zmienił. Ustawa ta przewiduje rekompensaty w formie świadectw.

   W tej sytuacji zapytuję pana premiera:

   1) Czy informacja ministra finansów wyraża stanowisko całej Rady Ministrów?

   2) Jeśli tak, to co skłoniło rząd do diametralnej i nagłej zmiany stanowiska i w jaki sposób należy traktować propozycję z druku sejmowego nr 917?

   3) Dlaczego rząd po raz kolejny odwleka realizację ustawowego obowiązku (wynikającego z decyzji Trybunału Konstytucyjnego), łamiąc przy tym określony w ustawie z dnia 6 marca 1997 r. termin realizacji orzeczenia Trybunału?

   Poseł Ryszard Hayn

   Leszno, dnia 31 marca 1999 r.